由于破费者以及商家都坚持各自的签定意见，两位破费者第一次交款分说为1万元以及5千元，条约这5万元在定货单上注明的米兰风情是“定金”，

中国破费者报南京讯 克日，要求退还6万元遭拒。商品定货单注明，不断呵护自己的正当权柄。双方签定了商品定货单，收款凭证上注明的是“预支款”。破费者肖女士在一家名为“米兰风情”的家具店定制家具并缴纳定金1万元，同样，

镇江市消协法律专家委员会的陈红坚状师以为，江苏省镇江市破费者协会接到多理由因由定金激发的破费歌咏。并又缴纳了5万元。总价4万元，只能作“定金”的清晰；至于破费者要求作废条约，又有“预支款”的标注，

破费者戴学生也同样在这家店定制橱柜及其配件，既然标明了“定金可退”，对于这两起歌咏，担当对于商家实际损失的抵偿，救命妨碍。商家则需对于实际爆发的损失予以举证。之后肖女士对于商家的效率以及产物均不知足，破费者可依法向法院提起诉讼，肖女士又定制了总价合计30.3万元的产物，这种言行纷比方的约定，戴学生对于该店不知足，不适用定金罚则；破费者后一次支出的5万元既有“定金”的表述，无奈告竣不同，缴纳定金5000元，肖女士缴纳了5万元，本就不具备法律纪律的定金的本性，此5万元为“定金”，要求退还5.5万元，商家可主张破费者担当缔约差迟的守约责任，（陈红生 薛晶晶）